قمارباز

بسمه تعالی

سواستفاده فرصت جویان از مراجع تقلید

در ایام انتخابات هنگامی که در فیلم انتخاباتی میرحسین موسوی، دیدارهای وی با مراجع نشان داده شده بود تا بتوانند به وی وجهه مذهبی هم بدهند و مراجع را حامیان وی جلوه دهند به دفتر چند تن از مراجع تماس گرفتم که واکنش دفتر آقایان  را نسبت به نمایش این فیلم را جویا شوم. نتیجه این شد که با واکنش سرد پاسخگوی تلفنی دفتر ایشان مواجح شدم که چه اشکالی دارد که این دیدارها نمایش داده شود. آن زمان استدلال من این بود که اصلاحاتی ها در دو جبهه شروع به فعالیت کرده اند برای جذب رای؛ اول به صورت عادی به خاطر ماهیت خود قشری که با مذهب فاصله گرفته یا در مقابل آن است را جذب می کند مانند برنامه های کمپین ها و جشن ها و ... و دوم قشر مذهبی و به اصطلاح مذهبی را با چفیه انداختن میر حسین و دیدار با مراجع.

در آن زمان موضوع را با یکی از روحانیونی که دورانی را به واسطه فعالیت خود در مباحث پاسخ گویی به مسائل شرعی با دفاتر مراجع ارتباط داشت در میان گذاشتم  و پاسخ ایشان این بود که موضع گیری های مراجع بر اساس اطلاعاتی است که به آن ها داده می شود و بعضا در دفاتر آقایان افرادی با سلیقه های سیاسی . گروهی پیدا می شوند که با اطلاع رسانی ناقص و جهت دار سعی بر تاثیر بر مواضع آقایان را دارند.

چند روز پیش که با یکی از فعالین فرهنگی در مشهد صحبت می کردم بحث به نقد فضای جامعه کشید نکته ای را ایشان متذکر شدند که از منظر من جالب بود. ایشان با بیان حوادث این چند ماهه می گفت نسبت به موضع گیری مراجع نقد دارد و برایش علامت سئوال است؛ چرا در روزهای بعد از انتخابات شاهد موضع گیری صریح مراجع نیستیم و چرا هنگامی که یک مسجد به آتش کشیده شد هیچ کس موضع گیری نکرد، هنگامی که در تظاهرات آشوبگران علناً به مقام عظمای ولایت هتاکی می شد سکوت پیشه کردند ولی در مقابل نسبت به انتساب یک فرد این چنین واکنش سریع و صریحی نشان می دهند. مگر در 4 سال گذشته با وجود مشایی چه آسیب بزرگی نصیب کشور شده است که آنقدر خطر جدی است که مراجع خود وارد میدان می شوند. از متن نامه حضرت آقا هم بر می آید که این واکنش ها و ترس از اختلاف در بین دوستداران ریاست جمهور ، باعث صدور آن دستور شده است.

در بحث وزارت زنان هم شاهد همین اتفاق هستیم در حالی که این موضوع هم یک بحث فقهی بوده و رییس جمهور بارها گفته است با ضمن احترام به مراجع در این چنین مواقعی نظر ولی فقیه را حجت می داند.

در کنار این ها ،در مقابل حوادث زشت جماعت فریب خورده روز قدس که شعار "نه غزه نه لبنان جانم فدای ایران" سر می دادند شاهد عکس العمل خاصی نبودیم در حالی که در برابر موضع غلط مشایی در قبال اسراییل کار با آنجا کشید که خود رهبر انقلاب وارد شده و ضمن غلط دانستن موضع وی، خواستار پایان عکس العمل ها شدند.

نکته مهم این است که دشمنان در صدد القا اختلاف  بین مراجع و نظام هستند و در این میان، بعضی از مسائل پیش آمده فرصت را برای فرصت طلبان غرض اندوز فراهم آورده است. مثلا در همین اختلاف فقهی رویت هلال و اعلام عید سعید فطر ضد انقلاب در صدد القای ارتباط بین حوادث بعد انتخابات و این اختلاف فقهی شدند. در روزهای بعد انتخابات ضد گروهک های ضد انقلاب روزانه تعداد زیادی ایمیل ارسال می کنند که در یکی از آخرین آنها بر روی این اختلاف دست گذاشته و درخواست کرده بود بر اساس نظر آقای سیستانی دوشنبه را مردم عید بگیرند.

متاسفانه این اقدام دفتر بعضی از مراجع با رساله عملیه خود آنها هم در تعارض است. حال اینکه چه دست هایی در کارند که روحانیت و مرجعیت را از پرداختن به مسائل اساسی انقلاب بازدارد و مسائل و اختلافات عادی فقهی را که همیشه بوده است بزرگ و اغراق آمیز و مسئله اصلی جلوه دهند، ا... اعلم.

بعد التحریر اول: تناقض میان نظر برخی مراجع تقلید درباره روز عید فطر با فتاوای آنان

بعد التحریر دوم: اگر مرجع تقليدي به عيد بودن دوشنبه حكم داده، خلاف فتاواي خود اوست

بعد التحریر سوم: اگر نسبت به این نوشته نقدی هست خوشحال می شوم بخوانم.